В общественно-политическом ток-шоу «В Контексте» ведущие Салтаната Арыкбаева и Сергей Гергиль обсудили ключевые положения проекта новой Конституции Казахстана, вынесенного на всенародный референдум. Гостем студии стал политолог Дастан Даулетияров — главный менеджер отдела политической и идеологической работы центрального аппарата партии «Respublica». В эфире разобрали изменения в преамбуле, перераспределение полномочий между ветвями власти, усиление роли парламента, введение института вице-президента и вопросы соотношения национального законодательства с международным правом. Отдельное внимание уделили общественным дискуссиям вокруг свободы слова, возможных юридических трактовок новых формулировок и участию граждан в обсуждении проекта через общественные площадки и цифровые сервисы. Эксперты также обсудили, как изменения могут повлиять на политическую систему, инвестиционный климат и дальнейшее развитие страны.

В общественно-политическом ток-шоу «В Контексте» ведущие Салтаната Арыкбаева и Сергей Гергиль обсудили ключевые положения проекта новой Конституции Казахстана, вынесенного на всенародный референдум. Гостем студии стал политолог Дастан Даулетияров — главный менеджер отдела политической и идеологической работы центрального аппарата партии «Respublica». В эфире разобрали изменения в преамбуле, перераспределение полномочий между ветвями власти, усиление роли парламента, введение института вице-президента и вопросы соотношения национального законодательства с международным правом. Отдельное внимание уделили общественным дискуссиям вокруг свободы слова, возможных юридических трактовок новых формулировок и участию граждан в обсуждении проекта через общественные площадки и цифровые сервисы. Эксперты также обсудили, как изменения могут повлиять на политическую систему, инвестиционный климат и дальнейшее развитие страны.

 Салтанат Арыкбаева 0:08

Добрый вечер. Это общественно политическое ток-шоу в контексте. В студии для вас работают Салтанат Арыкбаева  и Сергей Гергиль. Присоединяйтесь к нашему разговору и пишите нам на WhatsApp 87001014000. Также смотрите прямую трансляцию у нас на сайте jjfm.kz. Также все наши эфиры доступны на нашем YouTube канале jjfm. На YouTube. На YouTube мы называемся JJFM. Ну либо просто Жибек Жолы радио. Не прогадайте.

Сергей Гергиль 0:41

Ну что ж, давайте к сути. В контексте в Казахстане продолжается общественное обсуждение проекта новой конституции, который вынесен на референдум. Документ предлагается как обновлённая модель государственного устройства с изменениями в архитектуре власти. перераспределении полномочий и уточнением ряда ключевых норм. В обществе активно обсуждаются вопросы президентского срока, введение института вице-президента, роли парламента, языковых формулировок и гарантии свободы слова. Одни называют проект шагом к конституциональной стабильности, другие поводом для серьёзного разговора о балансе ветвей власти и правах граждан.

Салтанат Арыкбаева 1:20

Да, сегодня мы попробуем разобраться, где заканчиваются политические интерпретации, начинаются юридические нормы. Насколько продуман механизм реализации новых положений? Усиливается ли парламентский контроль? Есть ли риски правовой неопределённости? И главный вопрос, меняет ли новая конституция, саму модель государства или лишь а модернизирует действующую систему. Обсудим это вместе с нашим гостем в студии Достан Дальтияров, главный менеджер отдела политической идеологической работы центрального аппарата партии Республика политолог.

Салтанат Арыкбаева 2:00

Даулетияров Дастан Амангельдеевич, главный менеджер отдела политической идеологической работы центрального аппарата партии Республика. Магистр юридических наук, ветеран правоохранительных органов. Родился 30 мая 1973 года в городе Отрал. Имеет более 25 лет опыта государственной и правоохранительной службы. В разные годы занимал руководящие должности в системе МВД, прокуратуры и академии правоохранительных органов. Имеет классный чин старшего советника юстиции в отставке. Также работал в Центральной избирательной комиссии Республики Казахстан в должности главного эксперта по организации избирательного процесса.

Салтанат Арыкбаева 2:41

Здравствуйте. Спасибо большое, что пришли к нам. А сейчас будем обсуждать ээ конституцию, новую конституцию. Дорогие друзья, если у вас есть вопросы, задавайте обязательно. Напомню номер нашего WhatsApp 87001120. Давайте начнём с самого начала, с преамбулы. Вот мы только что много обсуждают, но преамбулу кто-то никак.

Дастан Даулетияров 3:13

Начнём с того, что термин преамбула для простого обывателя это как бы международный термин, я бы сказал, это как бы входная группа. . Для нашего общества это через основной закон. Ну, в Преамбуле пишется, кто мы, что мы, куда движемся. Вот по сравнению действующим, скажем так, конституцией, здесь написано в первую очередь возвышены закон и порядок, что Казахстан ставит основными своими ценностями закон и порядок. Не было раньше, да, этого не было. А там, например, было слово "Мы народ Казахстана". Сейчас присутствует слово: "Мы единый народ Казахстана". Подчёркиваем, многонанациональность и также закрепляется незыблимость, территориальная целостность Казахстана. . в его действующих современных границах. Вы сами знаете, что вокруг нас в политическом мире происходит столько событий. Поэтому для всего поколения, для потомков надо оставить тот Казахстан, который имеет границы с уверенного Казахстана, приняты международным сообществом. Это важно. Начнём с того, что термин преамбула для простого обывателя это как бы международный термин, я бы сказал, это как бы входная группа. . Для нашего общества это через основной закон. Ну, в Преамбуле пишется, кто мы, что мы, куда движемся. Вот по сравнению действующим, скажем так, конституцией, здесь написано в первую очередь возвышены закон и порядок, что Казахстан ставит основными своими ценностями закон и порядок. Не было раньше, да, этого не было. А там, например, было слово "Мы народ Казахстана". Сейчас присутствует слово: "Мы единый народ Казахстана". Подчёркиваем, многонанациональность и также закрепляется незыблимость, территориальная целостность Казахстана. . в его действующих современных границах. Вы сами знаете, что вокруг нас в политическом мире происходит столько событий. Поэтому для всего поколения, для потомков надо оставить тот Казахстан, который имеет границы с уверенного Казахстана, приняты международным сообществом. Это важно. . . То есть закон и порядок прописаны. Мы единый народ Казахстана. Что ещё в преамбуле? Ну, также целей. допустим, да, допустим, в государственном флаге Бразилии написано, да, через науку прогресс. Здесь тоже в преамволе говорится в современном мире, да, что надо развивать. Также красная нить в конституции проходят нормы а цифровизации. Это не в каждой конституции. Даже я бы сказал больше, что Казахстан один из первых . даже первый, кто закрепил цифровизацию, а в основном законе. Это позволяет через основной закон развивать общество. Вы сами знаете, что за окном сейчас другое измерение, другой мир. И когда президент говорит, что мы не должны оставаться в потоке истории в задних рядах, это очень большой посыл, большой смысл, большой подтекст.

 

Салтанат Арыкбаева 5:16

Но одним из таких, скажем, моментов для обсуждения в обществе выступают сжатые сроки подготовки референдума. Вот вы согласны с этим?

Дастан Даулетияров 5:28

Давайте посмотрим философски. Что такое 24 часа? Для лентя это 24 минуты, для работающего человека 25 часов мало. И поэтому я бы сказал так, что в современном мире, когда у каждого есть гаджет, телефон, планшеты и доступ в интернет в любой точке мира, скажем, когда это было в первой идее озвучено в послании в сентябре прошлого года, а в начале года был опубликован текст, порядка более 40-50 дней есть возможность ознакомления. И я бы сказал, что тексты конституции, они легки для восприятия. Простым доступным языком написано. Правда, для простого обывателя может быть составить трудностей там одна часть, два третий, президент, парламент и так далее, но прямые нормы, касающие их прав свобод, гражданина и человека, они изложены доступным языком. . Например, для человека его права, да, скажем, входя в современный мир, в нашем обществе масса вопросов возникали в отношении брака. И чётко прописано, что это добровольный, равноправный союз мужчиной и женщиной. Раньше просто было указано, что брак охраняется законом.

Сергей Гергиль 6:39

А почему назрела вот эта вот необходимость так определить? Вот некоторые же говорят и спорят даже вот что мы просто взяли и переняли у наших соседей вот эту норму.

Дастан Даулетияров 6:51

А дело в том, что даже западные известные политики в какой-то период, история развития человест говорили, что демократия должна быть дозированной. Никто его не собирается ограничивать. Просто есть моральны устои принципы, да? А, допустим, испокон веков казахская нация уважала старших, слушал, вникал им советом и так далее. Ну, балансировать в современном мире становится всё труднее. К нам приходят инвесторы, они диктуют какие-то свои ценности, а западные ценности вместе с тем условия ставят, допустим, будет инвестиция вам вместе с тем у вас в нормах должны быть такие-то нормы, чтобы наши граждане чувствовали в вашей стране нескованно, свободно. Ну и оттуда и приходят, скажем так, радужные цвета. Мы видим, что надо признать честно, что девчонки на улице идут, целуются, мальчики красятся. Ну, в обществе возникает вопрос: а что это? Что за союз? Куда идём?

Сергей Гергиль 7:46

А, ну хорошо, ладно. А, ну опять же, вы не запретите им целоваться и краситься мальчиком. То есть закон это прямо не запрещает. Но я про другое. Давай. В общественных местах Ну, в общественных местах не запрещает?

Дастан Даулетияров 8:01

Нет, нельзя это демонстрировать, а изнутри себя чувствовать тем, как они хотят видеть.

Сергей Гергиль 8:07

А как это скажется тогда на инвестициях?

Дастан Даулетияров 8:10

А дело в том, что на Западе такие ценности рассматриваются, естественно, их права. Не понятно. Но если вы говорите, что приходят к нам инвесторы и говорят, чтобы наши люди здесь чувствовали себя более-менее комфортно, поэтому внесите какую-то поправку в ваше законодательство. Мы закрепили теперь это в конституции. Как это скажется на на всё-таки на инвестициях? Ну, есть другие нормы, которые привлекательные инвестиции в Казахстан всегда ставят там другие нормы конституции есть равноправные отношения с партнёрами, соседями и так далее. Ну вот представим Казахстан в девяносто первом году была на референдум принята первая конституция. Тогда работали 12 учёных и просто сказали: "Вы голосуете, да или нет?" Сейчас за 40-50 дней 120 учёных, правоведов, юристов, социальной сети прямо они говорят: "Вот такие нормы". Так. Я знаю, что 12 учёных работали на девяносто пятом. В девяносто пятом, девяносто первом, в девяносто пятом, да. Вот 121 учёных, которых закрыли закрыли где-то в санатории. Причём у них было там два француза, поэтому у нас конституция была похожа на французскую. Да. Ну, скажем так, э, представим Казахстан тогда пятилетний мальчик, он озаряется, смотрит, учится. У кого сейчас 35 лет, ребёнок возмужал, встал в сторону смотрит. Здесь, допустим, северный сосед говорит: "Я рядом, 7.000 км. Мы должны исторически связаны с юга". Китайский дракон говорит: "Мы вам инвестиции, дружите с нами". Турция приходит, говорит: "Давай создадим Туран". Из океана тоже говорят: "Орёл над вами парит, демократию принесём". И этот тридцатипятилетний мужчина должен понять, осознать и принять свои моральные нормы, с кем как дружить, как жить и как относиться с ними. И вот эта конституция - это современный как бы основной закон, ориентир. И там есть главы, да, сосед, я с вами дрожу. Инвестор, мы тебя приглашаем. Союз мы с вами вместе соседи не переживайте, мы мирная страная какие главы для инвесторов в конституции.

Сергей Гергиль 10:12

Не, там просто, скажем, международные нормы. В конституции всё не пропишешь.Вы просто сейчас говорите, что вроде как бы в контексте конституции же говорим. Я просто думаю, я читал, я я не нашёл это.

Дастан Даулетияров 10:28

Нет, не нет. Здесь самый интересный такой момент, ээ вопрос очень уместен. А есть определённые переживания. Переживание в том плане, что раньше было международные нормы выше норм Казахстана. А сейчас закреплено Да. Да. Сейчас в проекте чётко сказано, что если Казахстан их примет. . А опять-таки, если не противоречит нашей конституции, да. Да. Ну это, скажем так, в кавыч не стравость Казахстана, а это контекст и повестка международного ситуации сегодня в мире, да? что есть интерес в этом Казахстан или нет интереса после этого приме. Это не означает, что мы вообще теперь впредь не признаём.

Сергей Гергиль 11:05

Ну вот, мне кажется, США они даже не знают, что есть какое-то международное право, потому что у них есть суды свои, которые невластны получается международное право над ними. Всё, к сожалению, да, Сергей, мы видим,

Дастан Даулетияров 11:18

если там, где заканчивается сила закона, наступает закон силой, да, вот это они, казалось бы, самая развитая демократическая страна, которую всегда в пример ставили, сегодня ставят. Они не ставят ни во что. Ну, они отстаивают свои законы по своим правилам. Ну и, естественно, с этой повестки, с этой колокольной Казахстан тоже имеет право так заявить и принять нормы свои.

Сергей Гергиль 11:41

То есть, если что, нам чужда, мы можем это не принимать. Это справедливо.

Салтанат Арыкбаева 11:48

Да. Аа что касательно мм полноценно премло мы разобрались, да, мы даже немного успели подготовить о сроках подготовки эк самого документа. Теперь достаточно ли было времени у общества для полноценного обсуждения проекта, как вы думаете?

Дастан Даулетияров 12:08

Ну, я опять-таки повторюсь, что с учётом современного мира и вооружённости людей современными гаджетами, смартфонами и доступом в интернет в Казахстане, это можно было изучить за эти дни. Это, по сути, один конспект большой лекции. . можно изучить собранно из тех предложений, которые люди сами предлагали, казахстанцы, правильно? Почему? Потому что не только было делегировано учёным, правоведам, известным казахстан личностям состоять в этой комиссии, да, в конституционной комиссии. Ну и там шёл прямой эфир. Раз. Второй. Несколько раз говорилось, есть Якогов приложение, через которое можете и люди отправляли . предложения свои, да, и люди отправ

больше 10.000 предложений, как президент сказал, да? Помните, если вы обращали внимание на прямые эфиры, спикеры, которые выступали, они несколько раз выступали. Почему они несколько раз выступали? Потому что поступали предложения Конституционная комиссия имеется в виду, да? Да. Члены конституционной комиссии несколько раз озвучивали. Так общество поделот такие вопросы. Это норма вызывает споры. Это не противоречит ли? Не вызовет ли это в будущем. То есть показывали, нам показывали, что идут обсуждения, но была ли дискуссия с народом? Вот в чём вопрос. Дискуссия с народом была и сейчас идёт. А почему не было? Потому что открытость, да, опять-таки сравним. Любое принятие норм и правил в обществе, она хоть чуточку улучшает референдум девяносто пятого года, после него законы, опять референдум, выборы, президент, парламент, депутаты, они что-то же обещают населению, народу и так далее. включает это свои предвыборные программы, отчитывается и, соответственно, ну, простым языком, допустим, Аким избрался в сельском округе, и он говорит: "Вот поэтому маршруту я пущу автобус". Пустил автобус, чуть точка улучшения есть. Допустим, 126 детей зимой ходили в соседнюю школу, здесь построили школу или привели врача, открыли или улучшили амбулаторию. Что-то до улучшения есть. Даже в этой конституции есть улучшение. И более того, я скажу, там есть нормы, которые прямо прописаны в основном законе, что не допускать ухудшения прежних положений.

Салтанат Арыкбаева 14:37

Вот вы, кстати, входите в э в общенациональную коалицию за народную конституцию справедливого и прогрессивного Казахстана. Посещаете регионы. А говорят, что, э, в её состав, состав этой коалиции вошли пять политических партий и порядка 30 общественных организаций. Вот скажите мне, когда вы посещаете ээ так скажем места скопления, да, регионы, да, выезжаете на места, когда работаете с электоратом, да, вот это самое важное, когда работаете с электоратом, с чем вы сталкиваетесь?

Дастан Даулетияров 15:26

Да, понимают, да, вот это самое главное, что понимают. То есть какие вопросы задают, чем озадачены? Очень актуальный вопрос. А, скажу честно, вот смотрите, не все юристы, не все учёные, ну да, и для них где-то с телевизора идут коалиция, референдум, выборы, голосование, что-то далёкое, но хочется простым языком, да, и мы, когда общаемся с людьми, да, мы объясняем простым языком. Вот, допустим, у вас есть квартира, вы купили его в 2000 годах, оно устарело, да? Окна подкосились, линулем подстрел, косяк отошёл, вы начинаете ремонтировать спальню, а потом, видите, в коридоре тоже плохо, и начинаете полностью ремонт квартиры. То же самое с учётом, аэ, конъюнктуры рынка, международной ситуации. Казахстан решил обновить свой основной закон, по которому его жить. И когда начинаешь объяснять вот так, и правда действительно говорят: "Мне не надо это объяснять, это очень тяжело, сложно". Когда простым языком у них появляется интерес, я говорю: "Право на труд, право на отдых у вас есть на развитие предпринимательства, защита, а, дада, вот это вот коснётся. Все нормы, кото по которым вы платите налоги, да, из основного закона. Это ваша святая обязанность. Вы устали, заплатили наролог и хотите отдохнуть, но вы хотите, чтобы на рынке сохранилось ваше место, когда вы отсутствуете. Вот это тоже гарантия работодателя, чтобы сохранить ваше место. Вы развиваете предпринимателя, платите налоги, формируете бюджет, и вы хотите тоже частных игр. И вот здесь ваши права больше гарантированы не только основным закону, но и в других законных актах. Начинаешь так объяснять, примите к нему. . О, это интересно. . . Я приведу пример, если можно такой. Предприниматель подошёл и говорит: "Почему мясо уходит в Узбекистан? Кто остановит? Мы без мяса остались". Я говорю: "Вы предприниматель?" Да. "Вы что продаёте?" Он говорит: "Яблоки". Я говорю: "Вот ранетки почём 500 тенги? Я вам за 700 куплю, никому не продавать, я всё заберу". Вы будете меня ждать или также будете продавать за 500? Он говорит: "Я, конечно, за 700". Я говорю: "Мясо кто продаёт? Государство или предприниматель?" Он говорит: "Да, предприниматель, он держит там коневочем занимается". Я говорю: "Рынок диктует условия, сколько населения в Узбекистане?" 40 млн. У нас сколько? 20. Два человека в семье или пять человек, где продуктов больше требуется и для него предприниматель прибыль. Ну, здесь, да, я согласен, какие-то государственные механизмы, но не ущемляя этого предпринимателя, который торгует, на экспорт выносит, да, он же валюты приносит деньги, развивает коневодство. Вот такие примеры приводишь, он начинает понимать.

Сергей Гергиль 18:00

Ну что ж, я предлагаю ненамного нам прерваться на музыкальную паузу. Вы, наши уважаемые радиослушатели, пишите, задавайте свои вопросы по конституции. У вас есть такая возможность задать, чтобы сразу же получить ответ, если есть какие-то то, что вы хотели разъяснить, да, более понятным языком для вас. Мы попытаемся это всё озвучить. Ну а пока прервёмся на небольшую музыкальную паузу.

Салтанат Арыкбаева 18:55

Мы продолжаем говорить на тему конституции. Пишите нам на WhatsApp 870010140. У нас в гостях Достан Дальтияров, политолог, главный менеджер отдела политической идеологической работы центрального аппарата партии Республика. И есть отличная возможность у вас, дорогие слушатели, задать вопросы на интересующие вас темы и действительно получить пользу от этого. Также заходите на наш сайт jjfm. З там мы вещаем в прямой трансляции, как в видеоформате, так и в аудиоформате. А, ну что, давайте продолжим наш разговор. Вот мне очень интересно, на самом деле, где проходит грань между между защитой национальных интересах, о которых мы говорили в первой части нашей программы, даже только что в ролике было слышно, и риском конституционного ограничения критики?

Дастан Даулетияров 19:43

Ну, дело в том, что в старой редакции это двенадцатая статья, пятый пункт, в новом проекте - это пятнадцатая статья. Там сказано, что каждый имеет право осуществлять свои права в той мере, лишь бы не умоляя права и доста других граждан. . Ну, мораль, этика и так далее прилагается. Ну, вместе с тем, а каждый норма конституции - это основной постулат, человек, его права и свободы, да, гарантируется свобода слова, цензура запрещается. Все эти нормы перекочевали. . Есть эти нормы в новом проекте, поэтому где-то какие-то опасения, я считаю, неуместны. более более больше скажу, а здесь а раскрывая основные моменты а свободы слова, ограничения каких-то прав, а они более подробно перетекают действующие нормы законодательства. И основной существенный момент здесь, в нормах проекта конституции есть, а юридически чёткий момент, что не допускается ухудшения тех положений, которые были до принятия этой нормы. Поэтому здесь переживать не стоит. Ну, каждый имеет право, с одной стороны в эпоху развития демократии, о чём говорит сам президент, а говорить, мыслить, излагать свои мысли. Да, я скажу так. Вот раньше в девяностых была какая-то критика в соцсетях двухты000чных уже первый ростки альтернативные мнение. Сейчас в социальных сетях посмотришь, каждый пятый блогер, каждый десятый носитель мнений, каждый пятнадцатый на что-то влияет. Ну разве это не есть демократия? Это есть демократия. Я вам больше скажу. Там идёт критика не только акима, депутатов маслихаты или парламента. Там идёт критика и президента действующего. Не, это ли демократия? Это есть альтернативное мнение. А вот с новой конституцией не ограничится свобода выражения? Я считаю, нет. уже, скажем так, слишком рискованно ограничивать, когда мы входим в мировое пространство и технологически цифровизация, развитие технологий, они будут быстро формировать в обществе мнения, в том числе в области прав, а изложения своих мнений, в том числе альтернативных.

Сергей Гергиль 22:08

Но почему тогда вот этот закон о свободе слова, не закон, вернее статья, да, из её расширили? А, . . То есть, если была в прошлой редакции это свобода слова гарантируется, цензура запрещается, то сейчас это несколько пунктов прямо. Но почему тогда вот этот закон о свободе слова, не закон, вернее статья, да, из её расширили? А, . . То есть, если была в прошлой редакции это свобода слова гарантируется, цензура запрещается, то сейчас это несколько пунктов прямо. А разве это плохо, что вы расширили или боли подробно расписать? Ну вот с одной стороны говорят, зачем нам расписывать подробно в конституции, потому что есть будут нормативно-правовые акты, исходящие от конституции. Всё. Но здесь именно вот о свободе слова э очень зарегулировали на уровне конституции, будем так говорить. Я ещё раз, то есть были внедрены такие слова, например, да, мы просто телевизионщики, родийщики, да, мы представители средств массовой информации, поэтому мы, а, радеем и переживаем за это. Вы пой поймите нас правильно. А чтобы не было потом уже, когда сказали: "А что вы молчали, когда мы принимали эту конституцию?" Поэтому вот есть такое опасение в нашей среде о том, что когда вводятся формулировки, некоторые называют их резиновые формулировки, то что их можно будет толковать по-разному.

 

Дастан Даулетияров 23:17

Вот, Сергей, вы высказали переживание журналистского сообщества. Я выскажу мнение юридического сообщества. Ещё раз возвращаясь вас к тому, что по конституции, по новому проекту не допускается ухудшение тех положений, которые существовали до этого. Это в конституции записано, да? Это есть. . Более того, она будет прописана и в законе средствах массовой информации, которые эволюционирует, развивается альтернативные мнение, предложение. Мы иногда часто видим, да, что президент подписал закон об внесении изменений, а дополнения в некоторые законодательные акты. Это диктует условия, да? Те же инвесторы, жилищ, это это законы, но есть конституция, которая главные законы, которые остальные законы не должны перечить. И здесь вот это вот ээ почему так взволновались, потому что очень сильно было расписано. То есть введены такие формулировки, как нравственность, свобода слова влияет на нравственность, свобода слова влияет на здоровье людей и на общественный порядок. То есть вот под эти формулировки можно подобрать всё, что угодно, да? Здесь, конечно, журналистка братья начал переживать трактовку. Кто-то пустил какую-то свою версию, она имеет право так жить, рассматриваться. Ну давайте опять в Ютубе вот к этом доступе есть заседание конституционной комиссии. Посмотрите, каждые 5 минут улучшение прав граждан, улучшение законодательных норм, улучшение конституционных принципов. Там опять-таки есть цензура запрещается свободу слова и не допускается ухудшения.

Салтанат Арыкбаева 24:53

А усиливается ли роль парламента в новой модели или исполнительная власть сохраняет доминирующее положение здесь? Исполнительная власть в лице президента, да, я имею в виду. Ну да. Ну допустим, а потому что очень много также говорят о том, что сверхпрезидентских полномочиях суперпрезидентская республика.

Дастан Даулетияров 25:13

А, смотрите, недавно сам президент сказал: "Мы переходим от суперпрезидентской к президентской". Хотя просто президентской априори не бывает, да? Уже это безграничная власть в той норме, которая прописана в конституции.

Сергей Гергиль 25:27

Я, кстати, я я не понимаю, что для нас лучше: просто президентское или суперпрезидентское. Я ещё для себя, например, вот лично не понял. То есть, да, когда человек один управляет всем, это может быть хорошо, может быть плохо, там с разных сторон, разные точки зрения может быть, да. А я для себя, например, не понял, вот вы как вы лично понимаете, как вот вы вот сейчас нам можете вот как простым людям объяснить хорошо это или плохо.

Дастан Даулетияров 25:50

Представим, президент тоже человек, да? Да. Заболел там, отпуск ушёл или по состоянию здоровья скажет: "Ребята, спасибо за доверие, я ухожу". Кто дальше? По конституции несколько человек. Ну, аппетит приходит во время еды, и каждый хочет воспользоваться конституционной нормой и зайти во властный алимп. . Кантар показал, что такие попытки были, поэтому вводится страховочная позиция вице-президента. Автоматически в таких случаях вводится. Это для чего делается? Чтобы те же инвесторы, тот же народ Казахстана, то же единое общество не переживал. Власть в надёжных руках. В отношении парламента она будет называться хрултай. Здесь, да, законодательный орган, президент осознанно дал часть полномочий принятия нормативных актов, законов, даже блокирование определённых моментов. Курултай. Но здесь конституционный закон о парламенте, статусе депутатов есть. Автоматически, если в референдуме все проголосуют за новую версию конституции, тоже конституционный закон о хуру статусе будет приниматься. И я не могу, какие нормы там будут. Опять-таки исхожу из того, что не будет допущено ухудшавшее положение развития Казахстана.

Сергей Гергиль 27:04

Мне прямо интересно. Я вот читал, но я не помню эту норму, что не допускается ухудшения. Есть. . Какая статья? Не скажете. Надо посмотреть.

Салтанат Арыкбаева 27:18

Ну что, а какие реальные механизмы контроля парламента над правительством предусмотрено?

Дастан Даулетияров 27:13

Ну, могут отправить в отставку, заблокировать законопроект, а заслуживать министров, премьер-министра, вице-премьер-министра. Также как в парламенте заслушивали. . Единственное, здесь немножко реверс у общества вопросы есть. раньше в парламент по одномандатному окр. То есть гражданин Казахстана мог самостоятельно выдвигаться, и такие есть, которые пришли в парламент. А сейчас президент предлагает политическим партиям, да, но вместе с тем некий как бы политический торг с обществом. Зато ценс регистрации политической партии раньше было 20.000. Его резко сократило до 5.000. Достаточно 5.000, чтобы создать политическую партию. Не нравится эта партия, можешь перейти в эту. Нравится эта партия, может вступить туда. и через партию идти, а партия тебя обучит, да, что такое партия, что такое курултай, что такое конституция, как баллотируются, какие кандидаты, что такое агитация, где не переступить порог, где не сняться с агитацией, какие документы избирательной комиссии ты должен сдать, какие обещания перед выбором программы ты должен составить. Один человек вряд ли это научится самостоятельно.

Сергей Гергиль 28:30

А, смотрите, вот, например, меня что волнует, например, вот в этой норме, да? А-э, и я бы хотел наоборот, чтобы мы голосовали не за партию, а всё-таки за человека. Пускай он будет партийный человек, но именно этот человек не по списочному. Да, да, да. То есть, если я проголосовал, он нас победил в нашем округе. Я его знаю. Всё. Ну как знаю. Вот я ему доверяю, да. Да. То есть мы за него проголосовали, мы знаем, что он пошёл от нашего региона в парламент, да? А потом по списочному списку это всё взяли и поменяли, то есть поставили тех, кого, ну, просто хотят видеть. Ну, скажу так, вот почему нельзя тогда вот этот списочный список отменить, а всё-таки голосовать, пускай партийные будут деятели, но личности. То есть мы будем голосовать именно за личности.

Дастан Даулетияров 29:15

Это наподобие случай, когда парикмахер мастер переехал в другой район, мы идём за ним. Да. Вот. Вот мастер где? Мне нравится. Мы доверяем, по крайней мере, то же самое вот политический подкованный человек импонирует его программа, обещание делает он. Да, идеального ничего нет здесь. Вы правильно говорите, общества есть споры определённые, но время покажет. Предлагаемые эти нормы выносятся на обсуждение. Сейчас до 12 марта 13 марта, день тишины, 14 голосований. До 12 марта вы можете вносить приложение также в ЕГОв свои ведения.

Сергей Гергиль 29:55

А мы до 12 марта, да? То есть если уже проект конституции уже опубликован от 12 февраля для всенародного обсуждения, не для голосования. Голосование будет четырнадцатого, пятнадцатого, пятнадцатого выходного, да, извиняюсь.

Дастан Даулетияров 30:00

Да, четырнадцатого день тишины, извиняюсь. . То есть мы можем до сих пор отправлять свои предложения. Кто вам запретил?

Сергей Гергиль 30:18

А кто будет рассматривать-то их?

Дастан Даулетияров 30:29

Егов, отправляете

Салтанат Арыкбаева

Конституционная комиссия до сих пор, получается, заседает и рассматривает предложение граждан.

Дастан Даулетияров 30:27

Они выносят президенту.

Сергей Гергиль 30:31

То есть вы хотите сказать, что 14 марта может в корне поменяться проект конституции?

Дастан Даулетияров 30:36

 14 марта день тишины. Никто ничего не делает. До 13 марта. Да, до тринадцатого. Если определённое количество населения Казахстана будет лоббировать, продолжать и действительно видит эту проблему, слышащий государства принцип.

Сергей Гергиль 30:54

Но всё-таки давайте, если коротко про списочный, да, вариант. То есть как вы считаете, какой более справедливый вариант?

Дастан Даулетияров 31:00

есть я я считаю, альтернатива тоже должна быть. Антомандатники, они тоже несут мнение населения. Нет, даже если не одномандатники, пускай это будут партии политические, но мы будем голосовать за персонали. которые потом эти персоны пройдут, будут представлять партию. Ну, смотрите, есть тоже такая политическая поговорка многолетняя. В политике нет друзей, есть интересы. Тот же человек может примкнуться к определённой партии и сказать: "Мне ваши ценности интерес". И политическая партия скажет: "Мы даём вам платформу, от нашей партии выдвигайтесь, но вы сохраните свои предвыборные обещания. Мы вам программу сохраняем". Некий компромисс находят, народ голосует.

Сергей Гергиль 31:39

Ну да, но этот человек проходит в Курултай, то есть мы за него проголосовали. А не за то, что мы проголосовали якобы за человека, который представляет на картинке. Мы его видим, что якобы мы идём голосовать за него, а по сути мы голосуем за партию, которая партия потом назначит.

Дастан Даулетияров 31:52

А, да, есть такой риск. Есть такой риск. Об этом и говорят, пишут в социальных сетях. Это надо признать.

Салтанат Арыкбаева 31:58

Здесь важно, чтобы члены партии были политически состоятельны, на самом деле, для того, чтобы мы понимали, что они могут действительно принести за собой хорошие изменения.

Сергей Гергиль 32:06

Ну, давайте откровенно. сейчас, который мажорилиз имеется, есть люди, которых, ну, откровенно, мы не знаем, да. Вот, ну, может быть, они работают, но незаметно как-то, да. Ну что ж, что вы думаете, наши уважаемые радиослушатели?

Салтанат Арыкбаева 32:19

А, ага, пишите нам на номер 8700 10142 и в завершении выпуска разрешите задать последний вопрос. В завершение, да, в завершении нашего выпуска у нас уже остаётся, да, уже заканчивается, да, время уже подходит к концу. Я задам вопрос подытожить, так скажем. А вот главный риск какой, как вы видите, в непринятии этой конституции?

Дастан Даулетияров 32:45

В непринятии конституции просто мы отстанем от современного мира, от современных трендов, и мы не будем конкурентоспособны, а в мировом масштабе. . А эти нормы, пусть они в определённой мере общество порождает спорные моменты, дискуссии и так далее. Хоть такие факты есть, они направлены на дальнейшее совершенство казахстанского общества и позиционирование Казахстана перед мировым сообществом. Это главное, главные риски, да. Оставаться на месте нельзя. Если мы меняем основной закон, соответственно, мы заявляем своему миру: "Мы меняемся, мы адаптируем современному миру. И обратите внимание, мы хотим, чтобы вы тоже учли наши интересы. Есть такая страна, Казахстан, и внутри мы стараемся соблюсти стабильность". . Ну вот тут опять-таки по возражениям, если а так скажем, обговаривать, да, я сразу вижу комментарии в каких-то фейсбуках или в других социальных сетях, да, о том, что, ну, тогда почему другие страны не принимают таких изменений? Ну, цифровизация она же во всём мире. А кто сказал, что в этих странах нет комментарие? Там похлище комментарии.

Салтанат Арыкбаева 34:05

Нет, ну я имею в виду, что они не меняют конституцию, остаются жить в той, которой приняли там в конце X века. ныли конституцию.

Дастан Даулетияров 34:12

Посмотрите, погуглите.

Салтанат Арыкбаева 34:17

Ну вот, дорогие друзья, всё, что нам нужно - это информация. Всё, что нам нужно - это расширять свой кругозор, изучать, и тогда всё станет на свои места.

Сергей Гергиль 34:30

Вообще, на самом деле, правильно говорили, что нужно взять саму конституцию, да, изучить, почитать. Я понимаю, что там изложено всё непросто, да, но по крайней мере ознакомиться, да, и Новая Плюс всегда всех пугает. Поэтому я призываю всех каждого взять конституцию, почитать, а определить для себя что-то сравнить, если вы сомневаетесь, сравните с действующей конституцией и который проект предлагает, и там уже делайте сами выводы. Конечно, 15 марта мы всех ждём на избирательных участках. Да, если обратить внимание, никто не говорит: "Идите голосуйте за эту конституцию". Мы говорим: "Сделайте свой выбор". А голос важен каждому. Да.

Салтанат Арыкбаева 35:12

Ну что, дорогие друзья, мы, даже если это против, даже если это за. . У нас в гостях был Достан Дольтияров, политолог, главный менеджер отдела политической идеологической работы центрального аппарата партии Республика. В студии для вас работали Салтаната Рыгбаева и Сергей Гергель. Это общественно-политическое ток-шоу ВКонтексте вещало для вас на радио Жебек Жолав. Встретимся завтра также в 19:10 на 101.4 FM. Спасибо, что были с нами. До встречи. Пока-пока.